通乌门

金色秋天89

通乌门
                                

金色秋天89

在近期出现的通乌门事件中，佩洛西的策略出现了严重的漏洞。
       在通乌门中，涉及到的具体事件有两个：一是特朗普要求乌克兰调查拜登涉嫌贪腐案；二是特朗普扣押了对乌克兰的四亿美元援助。首先，这两件具体的事件都在美国总统的权限范围之内，美国总统有权要求和外国政府展开跨国贪腐案的调查，美国总统有权决定是否对外国援助。特朗普这么做并没有越权，是在合法权限之内的，所以，从具体的事件上看，特朗普无懈可击。
       但是，由于拜登报名参加了美国总统初选，身份发生了变化，佩洛西认为可以从这个方面制造突破口。当然，并没有法律规定总统候选人不能被调查，但是，如果你调查总统候选人，尤其还是和外国势力联手，还牵扯到扣押四亿美元援助，如果能证明"特朗普是胁迫外国势力干涉美国大选"，就足以将他弹劾掉了。
       这个弹劾理由看似很吓人，其实里面存在两处不确定因素：一，特朗普是否对乌克兰进行了胁迫？二是特朗普做这些事情的目的是不是为了"干涉美国大选"。
                                

金色秋天89

(接上文)
        对于第二个不确定因素，就更不靠谱了，因为特朗普公开宣布过，他要求调查拜登的目的是为了"打击跨国腐败，保护美国纳税人的血汗钱不被贪污"。而佩洛西说特朗普要求调查拜登的目的是为了干涉美国大选。佩洛西的这个观点同样缺乏证据，如果有录音或者录像显示特朗普说过"开展这项调查就是为了打击民主党的选情，将拉低拜登的支持率，有利于我连任"之类的话或文件，佩洛西的观点才是成立的。
       总而言之，佩洛西目前的弹劾理由仅限于"猜测"的范畴，而世界司法界有一个通用原则是"疑罪从无"。所以，在没有确凿的证据出现之前，佩洛西的所有怀疑都是不具有任何法律效力的。
                                

金色秋天89

(接上文)
        那么，还有没有其他的弹劾理由呢？有，那就是弹劾特朗普"干扰司法调查"。但是，佩洛西等人发起的"弹劾调查"本身就缺乏"程序正义"，带有明显的私人性质和帮派性质。为了逼迫特朗普就范，佩洛西等人还发起了诉讼，法院判决特朗普要配合众议院的弹劾调查。注意，判决的是配合"众议院"，而不是配合"佩洛西等人"。佩洛西等人的私人决定能代表众议院的集体决定吗？恐怕不能吧。即便特朗普依照判决提交资料，也只能提交给"得到众议院授权的合法代表"，而不是交给佩洛西等人。由于根本找不到这样的合法代表，所以，特朗普只能拒绝执行法院的判决。佩洛西等人无权冒用众议院的名义进行政治敲诈的，说佩洛西等人滥用职权也是恰当的。佩洛西等人的弹劾之路只会越走越窄，最后说不定还会把自己和民主党困在夹缝中动弹不得。