Linkedin大数据分析澳洲院校就业情况

skyCindy蜜

LinkedIn（领英）—为全球最大的职业社交网站。LinkedIn是一家以商业客户为导向的社交网络服务网站（SNS），总部位于美国加利福尼亚州山景城，LinkedIn 连接了全球职场人士，维护他们在商业交往中认识并信任的联系人。另外，LinkedIn作为一个社交媒体在毕业生求职方面呈现了客观的大数据，原因在于LinkedIn不断提供更多的公司与毕业生互动，同时提供给毕业生有关公司的各项信息。
因此，可以肯定的是，从领英上面搜集的数据将极为具有代表性。它反应了世界各大学毕业生目前的就业现状和走向。
那么，让我们开始分析。
第1轮PK：国际金融城校友分布情况
世界上被冠以金融城的城市基本囊括了有头有脸的顶尖公司，于是大学们毕业生都会倾向去这些城市找工作，这就类似于国内毕业生喜欢去北上广深四大一线城市找工作一样。
那么，我们今天取样：中国香港！
之所以选择香港是因为，在香港大陆和国外大学毕业生在工作竞争方面都较为激烈（因为工作签证等的限制和人口的拥挤化）且香港是中国最国际化的城市，对海归的认知度最扁平。
澳洲顶尖大学目前在香港就职数据如下：
悉尼大学 USyd
墨尔本大学 UniMelb
澳大利亚国立大学 ANU
新南威尔士大学 UNSW
莫纳什大学 Monash
从上可以看出，澳洲顶尖大学在香港的表现不俗。
可以看到，悉尼大学、墨尔本大学、莫纳什和UNSW学校校友所在的前列公司基本囊括了国际一线大投行（高盛、摩根士丹利、JP摩根、花旗、瑞银等）；四大会计事务所（PwC、Deloitte 、EY、KPMG）；大型跨国商业银行（如汇丰、Citi等）；也有在大学如本地大学机构工作的。
同时，可以看到澳洲国立大学在商业类机构中的表现在5大名校中相对薄弱，仅有613的校友数据被挖掘。多数ANU的校友在香港就职于政府机构或者大学机构，这可能才是ANU的强项所在。
而UNSW新南威尔士大学以4418校友数量的强劲数据获得了5大名校中在香港最高的校友数量，从某一角度，网上流传的新南威尔士大学在香港的认可度最高可以成立。
如果大家还好奇，可以亲自去领英搜索完整统计结果，以上只作为例子呈现。国内方面，据了解，澳洲顶尖名校毕业生除了就职于传统的金融和四大还有很多去技术类公司如IBM、华为、百度、西门子、联想、甲骨文、思科等等。
这说明什么呢？这大概可以说明香港这万千大军抢独木桥的就职竞争情况下，澳洲顶尖大学依旧获取了顶尖机构的认可。而那些说水的，实际上多数来自毫无社会工作经验的凭个人主观感受猜想说的，并不一定有足够客观的数据支持。
其实，大多数西方国家的大型跨国公司在亚太的分区有很多高层都是澳洲人，也是澳洲顶尖大学毕业的，所以澳洲顶尖大学的学习经历在亚太地区是可以混得开的。
第2轮PK：顶尖大学毕业生不去澳洲？
澳洲大学在网上基本可以公认为悉尼大学和墨尔本大学最具名气。
同时，在网上不少平台认为中国顶尖大学如清华、北大等的毕业生都去美国，并不去澳洲读研或者继续深造。
而实际上呢？让我们来看看。
清华大学

清华大学2015届毕业生有10人去墨尔本大学深造，也不乏去悉尼大学、新南威尔士大学、昆士兰大学的学生。共计去澳洲大学15人。
清华大学2014届毕业生仅8人前去墨尔本大学深造。
北京大学

从上可以看出，北京大学2-15毕业生继续到墨尔本大学深造的人为20人，到澳大利亚继续读书的人共计25人，超越了加拿大的23人。
北京大学2014毕业生到墨尔本大学深造人数为11人。
复旦大学
复旦大学2015届毕业生去墨尔本大学20人。
复旦大学2014届毕业生去墨尔本大学18人、悉尼大学11人。
浙江大学
浙江大学2015届毕业生去墨尔本大学24人、悉尼大学11人、UNSW5人、莫纳什大学5人、昆士兰大学1人。
而浙江大学2014届毕业生到澳洲墨尔本大学继续深造仅12人。
碍于文章长度，我们只陈列2015年毕业生去向报告。2014年报告数据不陈列，但是都是准确数据，大家可以去对应学校官网核实。
可以明显发现，中国四大顶尖名校毕业选择去澳洲大学深造的人依然很多，而且从2014年到2015年是呈现明显的上升趋势，多数学校是翻了一倍。

第3轮PK：顶尖公司内，各名校人数？
投资银行行业几乎是所有行业中门槛最高的一类，尤其像是摩根大通（JP Morgan）这样的投行机构更是如此。基本上所有的顶级投行都会有一个target school list，即是当投行HR收到简历时候，他们会根据这个list来筛选简历，如果你毕业的学校不在list清单上，可能连简历关都过不去哟。
一般情况下，投行在中国区域最认可的是清北复交4所名校的毕业生。
毕竟大多数留学党就读于商科、工科或相关的专业领域，而且这些学科的毕业生经常都会将投资银行作为目标（只不过分工不同，工科类毕业生可能更选择偏Quantitative side的职位）那么咱们现在就用JP Morgan摩根大通作为一个例子，数据继续取自世界最得认可的最大职业社交网站LinkedIn领英。
对比学校为澳洲的顶尖名校 vs 中国顶尖名校，对比的数量为这些名校在摩根大通投资银行的就职校友人数。
中 国
北京大学进入过摩根大通的校友有99人
清华大学进入过摩根大通的校友有76人
复旦大学进入过摩根大通的校友有79人
浙江大学进入过摩根大通的校友有22人
上海交通大学进入过摩根大通的校友有42人
中国人民大学进入过摩根大通的校友有21人
南京大学进入过摩根大通的校友有23人
香 港 地 区
香港大学进入过摩根大通的校友有164人
香港科技大学进入过摩根大通的校友有90人
香港中文大学进入过摩根大通的校友有123人
澳 洲
墨尔本大学进入过摩根大通的校友有68人
悉尼大学进入过摩根大通的校友有119人
新南威尔士大学进入过摩根大通的校友有166人
莫纳什大学进入过摩根大通的校友有58人
澳洲国立大学进入过摩根大通的校友有16人
从上面的数据可以看出，以各大名校进入摩根大通这个全世界顶尖的大投行的校友人数情况来看，排序是这样的：
新南威尔士大学>香港大学>香港中文大学>悉尼大学>北京大学>香港科技大学>复旦大学>清华大学>墨尔本大学>莫纳什大学>上海交通大学>剩下
是不是结果让人大跌眼镜？
新南威尔士大学UNSW在JP Morgan获得了最多的校友人数166，基本是和后面的部队拉开了一定距离。
而其余澳洲名校如悉尼大学、墨尔本大学等都和中国顶尖的清北复旦及香港大学等相去不远，悉尼大学甚至高于清北，基本处于一个水准线。
当然，肯定有小伙伴说，这只是一个案例，不代表全部的顶尖机构。这点红领巾不否认，只能说从这一案例，给大家搜集一些客观数据呈现的结果。作为最难进入的行业内的顶尖公司，相信还是具备一定的代表性。
从以上的3步分析结果显示，一目了然，在客观数据的前提下，澳洲大学真的很渣很水吗？如果是，那么摩根大通（JP Morgan）的HR部门为什么要从澳洲的UNSW、悉尼大学等招数量和清华、港大人数差不多甚至更多的毕业生？
这时，想到了主流排行榜英国QS/TIMES，上海ARWU和美国USNEWS，我们会发现澳洲顶尖名校如墨尔本大学、悉尼大学等并未和中国名校清北复交和港大有很大的差距，从国际顶尖机构就职人数和国内名校毕业生去向也呈现了类似的结果。

八栋七三七

还是不错的

梅尔圃

不过学渣哪里都有