为什么，美国几乎不会有“强拆”这样的事情发生？

_7大的中W

因为美国宪法对保护私有财产是非常严格和严肃的，所以在美国很少甚至说是没有房屋会被强拆。因为在西方的国家的民间有这样一种说法：“即使他们的房子破旧不堪，那也是他们的私有财产，风雨可以进入但是国王不能进”。
而美国人是从西方迁过去的，因此在保护私有财产这方面，美国和西方国家是一样的立场。而在美国，司法是独立的行政权力,所以无论你是多么强大的官方权力，在美国都不能干扰司法的公正。否则，就算你是总统也要受到处罚或进“班房”。比如发生在1866年，德国的国王强拆事件，当时的德皇威廉一世因为一座旧磨坊，阻碍了波茨坦的桑苏西皇家行宫，于是想要以高价补偿拆除。但该磨坊主人不为所动，以这磨坊是祖上传给他的，要一代一代传下去，不能在他这里被毁为由，多次拒绝补偿拆迁。最后德皇威廉一世一气之下下令让卫队把磨坊强拆了。
令人没想到的是,磨坊主人竟把德皇威廉一世告上了法庭，最后还获胜了。法院认为威廉一世滥用王权，侵犯了磨坊主人的私人财产权利，违反了《帝国宪法》。判令德皇威廉一世在原址上将磨坊恢复原样，并赔偿150马克的经济损失。如今这个磨坊依旧屹立在原来的地方，并成为了德国司法独立与公正的象征！
此外，我们要知道，美国是一个可以拥有合法枪支的国家。美国人持有的枪支总数几乎与美国总人口相当，甚至还要更多。而最重要的一点是，在美国的一些州有“城堡法”，每个民众自己的房子就相当于是“城堡”。而所谓的“城堡法”是指任何人在未经房主人允许，不得擅自进入他的房子。否则，房主有权向进入自己房屋的人开枪射击。如果政府官员或房地产老板在未经房主同意，带着一群人去拆除房主人的房子，他们这群人可能就会被房主的家人拿着冲锋枪送他们去见上帝。而这些拆迁人只能白死，美国法院也不会受理那些拆别人房子被打死的人。
在某种程度上，美国的法律是非常简单粗暴的。如果你主动侵犯他人的人身安全或私人财产，即使你的行为可能不是致命的，但你在被杀时仍然是不受法律保护的。就像美国一些州的“不退让法”一样，该法就是告诉美国人民，如果你的个人安全受到威胁，你不必撤退，也不必为打死这样的人负责。大胆干就对了！
而美国人之所以能合法拥有枪支的原因，就是他们在建国的时候，他们担心日后被政府利用公权欺负，所以他们把枪支保留了下来。只要政府或其他人侵犯了他们的权利，他们就会拿起枪来反抗。所以强拆这种在我国时有发生的事件，在美国是几乎不会发生的，因为在美国搞强拆时，很大可能会吃枪子弹，如果你不想白死，就别老惦记着如何去毁坏别人的房子。私有财产的不可侵犯可以说是美国人的建国理念，也是美国人根深蒂固的一种思维方式。