申请欧洲博士之前，你需要知道这些

奋斗啦小子

欧洲因为其先进的科技，深厚的文化底蕴，优渥的社会福利和对教育的重视，逐渐成为留学的热门目的地。其中，德国、法国在全球十强的留学国家中都位列前茅，而意大利、荷兰、爱尔兰、西班牙以及北欧四国（丹麦、挪威、瑞典、芬兰）也是新兴的留学热门国家。

(1) 为什么要读PhD

每个人读PhD的理由都不大一样，出于自己研究兴趣的、看看国外的模样开眼界的、目前经济形势的、家人朋友意愿的、移民必经步骤的、面子问题的、工作门槛问题的，以及上述理由叠加的，甚至不在上述理由的，都有。试问自己，你的动力足够支持你走到拿PhD学位的时刻吗？

在你做好选择之后，你可能会被人质询“为什么”，如果你有充分的动机和动力，我想，应付这些“为什么”会轻松一些，同时，如果能成功说服他人，你的信心也会增加一些。

一个独立个体，不论何种原因，导致从事了自己不喜欢的行业、学了自己不喜欢的专业，会不知不觉给自己带来许多负面情绪和怨念状态，我想没有人喜欢把自己长期沉浸在闷闷不乐的环境下——而且，对于PhD，这个时长是3-5年。

(2) 为什么在欧洲拿PhD学位

现在选择欧洲作为留学目的地的中国人越来越多，不过，你依然可以听到如是质疑声，而且还有可能非常强烈。举个例子：

例如，我是轨道交通迷，包括有轨电车和火车这些；另外是诡异语言控，欧洲丰富的语言文化环境是北美乃至其他地方没法给的，所以欧洲有很大的吸引力。

希望你能找到支持自己在欧洲读PhD的理由吧。

(3) 欧洲的PhD上哪去找？

在哪里找到招生信息呢？如果学校/研究机构需要招PhD，他们通常会把广告贴在学校网站上，或者知名的学术职位广告网站上。

所以如果你看到近期登出的广告，说明他们在招人。如果没有发现你感兴趣的研究组登广告，那么有很多种情况，我能想到的：1他们没钱，2他们有人选，3他们压根不想招人。

(4)“我申请有戏吗？”

可以把欧洲PhD大致分为两类：一个是“一个萝卜一个坑”的职位型，另一个是“Graduate School”型。

“Graduate School”型：比较像美国的申请，每年固定时间，招数量不少(10-20个左右)的学生，一般school会有一个范围较大的主题，比如biochemistry或者nano-chemistry，招生要求一般也只需要学生具有相应的大类背景。

“职位型”：非常类似工作空缺(甚至根本就是)，通常每次只招1-2个人，招人要求很详细：你具有某种学科背景，你有某些具体技能——甚至具体得令人发指，比如你很熟悉分子生物学，并有使用XRD或者Raman进行某种特定操作的经验。

这里引入两个概念，“统一标准”和“研究经历”，以方便以下的讨论。

统一标准：所有申请者都适用的衡量指标，如GPA、英语成绩、文章发表的数量和质量等。
研究经历：根据申请者不同，会有很大差别的经历。

一般来说，对于“Graduate School”型， 你的“统一标准”越好，被选入下一轮的可能性就越大——不过，希望你别抱“欧洲又不是北美所以标准会低一些”这样的想法，欧洲国家的“学霸”也不少的；对于“职位型”，只要你的“统一标准”不是难看到过不了他们的硬性要求，你的“研究经历”跟他们的课题要求越匹配，被选入下一轮的可能性就越大。

有没有其他类型呢？当然有的，比如某些学校会有些定期奖学金，又比如一些企业会提供奖学金，但比起前述两者，算是很少了。

说了这么多类型的，你可能对你自己的各种“统一标准”和“研究经历”滚瓜烂熟，就差问一句“你觉得我有没有戏”了。要我说……对于化学PhD而言，很大一部分工作是做研究：文献搜索、设计和进行实验、数据分析整理和发表……基于此，如果申请者觉得能胜任PhD课题，我个人觉得，这位申请者应该有一定的信息搜索能力，能获取不同学校、不同项目的不同录取要求。

(5) 在欧洲读PhD的理由

随意列了几个，你可能还有更多吧：

1. 欧洲许多学校非常国际化，即使在英语不是官方语言的国家，绝大多数理工科PhD都使用英语教学；

2. 欧洲国家人文历史、文化差异、自然风光资源十分丰富；

3. 具有一定规模的城市，公共交通都比较发达，即使不会开车也能过得很舒服；

4. 一些国家福利系统完善，生病不用发愁口袋没钱，解决生活后顾之忧；

5. 学校设施充足，学习资源丰富，许多学校对学生的福利相当之好，比如德国的学期票，可以用非常低廉的价钱享受州内便捷的公共交通；

6. 许多学校师资不输北美，实际上教育质量也相当优异；

7. 在读期间能保证居留期限cover整个学习期限，可能还会长一些，所以回国方便，不用考虑北美复杂的签证类型限制；

8. 欧洲大陆许多国家加入“申根协议”，国家之间互相开放边境，旅游、学习交流方便；

9. 生活节奏舒适，work-life balance普遍不错，极少出现要求加班加点工作的研究组。