GMAT逻辑备考排雷 这3大雷点你一定踩过！

转运少女

现在连我们大楼的保洁阿姨听我们叨叨久了都知道了：GMAT考察的是商科逻辑思维。作为一个考察逻辑的考试，要问GMAT哪个最难？十个同学里有九个都会说，是逻辑啦~逻辑难，难就难在我们与美国不同的思维方式上，思路没有找对复习方法自然十有八九也是离题万里的，逻辑备考里有3大雷点，快来康康你踩过几个？

1、阅读理解式备考
很多同学在做CR题时，把CR当成阅读理解来做，出现的情况经常是：题目能读懂正确率就高些，读不懂题目就没法做，然而CR题干的背景内容往往比较专业，涉及到生物学、医学、历史学、金融学等各种各样的背景学科。
对于考生来说往往生词较多，CR有些题目读起来晦涩难懂，考生按照这种方式做题，经常被词汇理解的大山阻挠，很难做对题目，也就对CR失去了信心！
但问题是，CR并不要求我们掌握专业的知识，只是需要我们做出一个判断，而且既然CR是一个与RC（阅读理解）不同的题型，自然就要与RC考察的内容区分开，更要与语言类考试（托福、雅思等）的阅读理解考察的内容区分开
所以把CR当成阅读来做一定是一个错误的方向，自然也就觉得CR很难做对了。
2、问题分类式备考
CR题目的问法有很多种，出现的位置在题干与选项之间，以单独一个问句的形式出现，很多同学在做题时习惯先看这句问题，认为问题的类型才是解题的关键，市面上很多做CR题的方法就是以问题类型为划分的。
我们都知道CR题目的问法有很多种，如果分别按照strengthen、weaken、explain、assumption等不同问题类型来进行解题！一个重大的弊端是问题类型太多，一个类型一种方法过于繁琐，考生往往记不住这诸多方法，而且做题效果也并不好！
事实上对于CR来说，问题类型其实并不重要，重要的是考点类型，就像是中学时我们学的勾股定理，出题的方式可以有很多种：选择题、填空题、简答题等等，但是不管怎么出题，考察的都是同一个考点——勾股定理。
所以对于CR来说，不同的问题类型也是一样，只不过是换一些问法来考察我们同样的几个考点.
3、逻辑学推理备考
目前有很多同学用此种方法备考CR，认为该种方法是与前两种方式不同的更“高级”、“正确”的备考方法!
考生按照此种方法进行学习，会发现CR备考很难短时间内完成，自己仿佛又学了另外一门专业的学科——逻辑学。
可是，CR是GMAT商科要考察的内容，自然不应该从逻辑学的角度入手来解题，这种方法最大的问题是打着非形式逻辑（日常生活中常用到的批判性思维与论证逻辑）的旗号大行形式逻辑学（“以逻辑形式的概念为主要分析工具、以逻辑的有效性为主要评价功能”）之道，将增强或削弱的方向按照逻辑学的方式进行剖析，总结出几条逻辑规则以供考生在做题时一一对应.
事实上，非形式逻辑最早就是在一些重要的能力型考试中出现的，人们口中CR的惯用名——逻辑指的也是这个概念。
说白了，CR中的逻辑不过是人在思维判断的过程中所采取的方式，是管理者在管理活动中所要运用的方法，但要把它与逻辑学这一专门的学科相混淆，就违背了GMAC官方出题的初衷了。
逻辑考试，最核心的就是思维方式和逻辑，并且任何考试一旦涉及思维都会变得很不简单。如何快速正确拿到GMAT分数？
添加微信小助手：转运少女[zhuanyungirl2019]
回复“GMAT逻辑”
即可获得GMAT课程最新详情！
电询010-82194388！