【聊设计】米理建筑学的studio是怎样的今天来分享总结米理

胖大米daisy

【聊设计】米理建筑学的studio是怎样的
今天来分享总结米理的一些比较值得推荐的Studio并分享我就读期间的作品，希望能够将其所学所悟传递给大家。
Polimi的Architecture（建筑学）专业现在已经不在了，被分成了BEI和History，我也很荣幸能够成为Architecture专业的最后一批学生。无论从师资还是课程设置上来说都是比较优质、科学和完备的，Zucchi老师就是强大师资中的一位杰出教授，研一上的期末提交他的studio申请时也没有想太多，最后如愿被选中，开始了一学期的脑力和体力的双重训练。
一片空地里，更需要将基地两侧原本差异和共性共存的肌理缝合，而“嫁接”则更好的诠释到了这一点——即在城市的豁口处插入一个崭新的建筑，并且能够彼此依存，共同存活。
            

胖大米daisy

项目介绍
项目的Topic是Urban Grafting，即“城市嫁接”或“城市移植”，功能是青年旅结合底层商业。我自己更喜欢翻译成“嫁接”，因为基地原是由围墙封闭的城市铁轨尽端，铁轨由多变少依次并轨，于是基地形成了“天然的”三角形，将城市划分为二，但又由于位于尽端，基地两侧的城市即彼此分离但又互相联系。
随着米兰这个城市的发展，以及铁路技术的进步，很多原有的铁路甚至车站被废弃，基地所处的P.ta Genova车站就是其中之一。因此这个课题对我来说不仅仅是如何将新的建筑“移植”到城市中突然出现的一片空地里，更需要将基地两侧原本差异和共性共存的肌理缝合，而“嫁接”则更好的诠释到了这一点——即在城市的豁口处插入一个崭新的建筑，并且能够彼此依存，共同存活。
            

胖大米daisy

叁 | 设计过程
第一次课程接到任务书的时候，的确是茫然的，以上的一些理解和思考也是在课程深化的过程中逐渐明晰起来的，这也要多多感谢队友Wanli和服部与我一学期的深入探讨。
方案是从1：500的手工基地环境模型开始的，与其他大部分欧洲设计Studio相同，手工基地模型往往是设计的开端，这不仅能够让我们更清楚的理解基地，客观地认识基地，也能够通过比例控制，让我们忽略一些繁琐的细节，从大关系上来考虑设计与城市的关系如何协调。
其实欧洲的很多城市如果做成1：500的比例模型，都会变得并不复杂，甚至“无趣”，一个接一个的Courtyard成为了城市的“核心肌群”，公共空间可以独占一个街区，也可以事不同街区之间的剩余空地，也可以是延河或是延路伸展的条带空间。因此Courtyard（合院）就成为了我们开始设计的出发点。对于当时的很多欧洲同学来说，Courtyard应当已经成为了他们餐桌上的“Pizza”，每天都要接触，甚至接触到厌烦，因此他们在接触到这一题目是从一些新的建筑类型入手，比如塔，或者线性体量甚至曲线体量；而对于我们亚洲学生来说，并没有生长在这样的环境里，因此起始点仍然希望能够维系新的体量和周边环境的关系，也希望借此能够更深入的了解欧洲的Courtyard到底意味着什么，可以成为什么。