为何不提倡在学术Essay中使用第一人称？

射手猪头318

　　无论是英国的语言班教学还是学术写作课上，几乎所有的老师都教我们写学术文章的时候不能用“I”或者“You”，因为这会使我们的文章变得主观、不严谨，从而降低学术性和可信度。如果你去问Google，第一页跳出来的回答也几乎都是“No，you can't！”

　　20世纪的时候作者们为了避免使用第一人称“I”也是很拼了。密歇根州立大学物理教授Jack H.Hetherington写了一篇极具影响力并被后人不断引用的论文。Hetherington教授写好文章后，他迫不及待想要准备寄往Physical Review Letters发表，不过在此之前，他打算再让同事看一遍。当同事阅读完他找代写paper后，发现一个奇怪的问题。Hetherington教授全文通篇用的都是“我们”作为第一人称，但署名却只有他一个人。同事提醒他，如果你用了“我们”，作者署名又只有你一个人的话，期刊是不会发表的。于是教授灵机一动，编了一个叫F.D.C.Willard作者加上去，顺利通过了审核并发表了。谁也没有想到的是，这个大名鼎鼎的F.D.C.Willard其实是教授的一只暹罗猫！

　　看着这只猫的眼睛，你有没有感觉到王之蔑视？

　　“学术写作不提倡使用第一人称”

　　可能跟“英语句子不能以介词结尾一样”

　　是一个典型的myth（知乎王峗Maigo

　　为什么学术写作不提倡使用第一人称呢？

　　1.第一人称单数I容易造成混淆。现在大多数论文的作者都不只一个人，所以实际上并没有多少使用I的场合。即使确实是单人的工作，往往也会用we来指作者——使用I的话，很容易让读者「出戏」，去查看一下作者确实只有一个人，而打断阅读。

　　2.滥用I/we think、I/we suppose、essay writing service on repor t.lxws.n et之类在口语中会导致不必要的委婉。如果你think或者suppose的东西确实是有论据的，大可以不用委婉语气，使用we argue等更确定的表达方式，或者干脆不用we argue，直接说结论。如果这些东西并没有充足的论据支撑，那么说明你要么应该去寻找更多论据，要么应该把它们去掉。