一篇可以让英国民众安心的文章（望有能力者转发过去，谢谢。）

金色秋天89

内容：目前，世界上关于新冠的防控，出现了巨大的分歧，尤其是对英国、瑞士、瑞典这些国家，成为很多人口诛笔伐的对象，其实，这些分歧的核心就在于：疑似病例的诊疗标准该怎么定。
我们先回顾一下近20年来，涉及到冠状病毒的诊疗标准。第一：2003年的SARS，我国制定的疑似诊断标准是：体温≥38度，胸部CT有肺炎（疫区以外的甚至还可以先治疗三天，不见好者才算疑似）。整个半年的疫情期，中国大陆共临床确诊5000多例，死亡300多人（其中还包括不少没有做核酸检测，属于看着像就临床确诊了，如果把猜错的那部分去掉，可能中国大陆确诊不到4000人，死亡不到300人，死亡病例主要集中在广州和北京）；第二：2012年起源于沙特的中东呼吸综合征（MERS）的疑似诊疗标准更高，达到危重症程度才做核酸检测，为期3年的疫情，沙特共确诊1100多例（这次没有猜的，都属于确诊），死亡300多人。第三：2020年的新冠，武汉的疑似诊断标准是感冒，结果一个月确诊近5万例，死亡2000多人（还不包括住不上院死在家里的）。所以，可以看出，疑似诊疗标准越低，死亡人数越多。对于标准的不同，当时有专家给出的解释是：MERS一患上就是重症，SARS一患上就是高热肺炎，而新冠感染者初起并不严重，但是发展快，所以要把标准定低，以早发现早治疗早隔离。其实，是有证据可以证明MERS也有无症状携带者，SARS也有许多轻症患者的（在此不赘述，见下面附表），只是，由于标准定的高，这部分患者被忽略掉了。但是，专家既然说了，MARS和SARS没有轻症患者，我们就暂且相信。
但是，这一次，新冠感染者有大量无症状携带者，还有大量轻症患者，这已经是不争的事实了吧。而英国、瑞士和瑞典却采用了沙特防控MERS的策略，把疑似诊断的标准定到了危重症这个档次，这不由地引起了许多“专家”的担心，大量轻症患者被忽略掉，让他们在社会上自由游荡，必然会造成大面积的感染，积累到一定程度，大量病人爆发，英国、瑞士、瑞典必然要崩溃啊！到底英国、瑞士、瑞典这三个国家将来会不会崩溃，目前还无法定论，但是，以感冒这么低的标准导致医疗体系崩溃、死亡人数飙升的例子倒是有的，意大利就算一个，韩国应该也快了。
如果比照日本的标准，我感觉英国出现崩溃的可能性不大。日本的疑似诊断标准是：体温≥37.5度，且持续四天不见好者（中间曾有好转的也不算）。虽然日本的标准比不上英国的危重症，但是，也必然会忽略掉一大部分感染者。从日本发现新冠到现在，也有一个多月了吧，尽管有大量的无症状或轻症患者在社会上游荡，但是，日本目前的状态还是很稳定的。所以，尽管英国的标准提高了，还会再忽略掉一部分病人，即在日本标准和英国标准之间的这些人，但其数量应该远远低于轻症和无症状携带者，我感觉，应该不会对英国等国造成实质性的影响。
还有美国标准，美国的做法是：只要你觉得自己患上了新冠，就可以登录相关网站，按照网站的要求填写相关信息，如果网站认定你是新冠疑似病人，就会给你一个地址，你自己开车或者乘车按时到达之后，不用下车，摇下车窗，有工作人员给你做完咽拭子，开车直接走人就行，回家等通知。但是，不知道美国网站评判疑似诊断的标准是什么。
哪个标准最好，只有等疫情过去之后才能做最终评判啊！也可以为将来的防疫提供一些参考。
（附：1、世界卫生组织曾宣布MERS有无症状携带者。应该可以找到世界卫生组织的相关声明。2、在SARS疫情还处于早期调查阶段，曾报道过广州105名医务人员感染，但大多症状轻微，且很快痊愈，对SARS的早期调查结论也是“无需采取措施”。但是后来， 经过一些专家的煽呼，将此事炒了起来，其中就有终南山，当时终南山的老婆据说代理一款呼吸机，可是大赚了一笔。这一次又是终南山煽呼新冠，并把武汉的标准定的极低，中国的核酸试剂公司可谓是获得暴利，终南山必然也少不了分红吧。3、如果从百度百科上搜索“SARS病毒”，在词条下面的“流行病学”一栏里，明确写着：SARS病毒也是导致普通感冒的主要病原体之一。）