群体免疫策略沙特和中国都用过，证明有效。标题：这是一篇可以让

金色秋天89

群体免疫策略沙特和中国都用过，证明有效。
标题：这是一篇可以让世界安心的文章。
         内容：目前，世界上关于新冠的防控，出现了巨大的分歧，尤其是对英国、瑞士、瑞典这些国家，成为很多人口诛笔伐的对象，其实，这些分歧的核心就在于：疑似病例的诊疗标准该怎么定。
            我们先回顾一下近20年来，涉及到冠状病毒的诊疗标准。第一：2003年的SARS，我国制定的疑似诊断标准是：体温≥38度，胸部CT有肺炎（疫区以外的甚至还可以先治疗三天，不见好者才算疑似）。整个半年的疫情期，中国大陆共临床确诊5000多例，死亡300多人（其中还包括不少没有做核酸检测，属于看着像就临床确诊了，如果把猜错的那部分去掉，可能中国大陆确诊不到4000人，死亡不到300人，死亡病例主要集中在广州和北京）；第二：2012年起源于沙特的中东呼吸综合征（MERS）的疑似诊疗标准更高，达到危重症程度才做核酸检测，为期3年的疫情，沙特共确诊1100多例（这次没有猜的，都属于确诊），死亡300多人。第三：2020年的新冠，武汉的疑似诊断标准是感冒，结果一个月确诊近5万例，死亡2000多人（还不包括住不上院死在家里的）。所以，可以看出，疑似诊疗标准越低，死亡人数越多。对于标准的不同，当时有专家给出的解释是：MERS一患上就是重症，SARS一患上就是高热肺炎，而新冠感染者初起并不严重，但是发展快，所以要把标准定低，以早发现早治疗早隔离。其实，是有证据可以证明MERS也有无症状携带者，SARS也有许多轻症患者的（在此不赘述，见下面附表），只是，由于标准定的高，这部分患者都被忽略掉了。
           但是，这一次，新冠感染者有大量无症状携带者，还有大量轻症患者，这已经是不争的事实。而英国、瑞士和瑞典却采用了沙特防控MERS的策略，把疑似诊断的标准定到了危重症这个档次，这不由地引起了许多“专家”的担心，大量轻症患者被忽略掉，让他们在社会上自由游荡，必然会造成大面积的感染，积累到一定程度，大量病人爆发，英国、瑞士、瑞典必然要崩溃啊！到底英国、瑞士、瑞典这三个国家将来会不会崩溃，目前还无法定论，但是，以感冒这么低的标准导致医疗体系崩溃、死亡人数飙升的例子倒是有的，意大利就算一个，韩国应该也快了。
          如果比照日本的标准，我感觉英国出现崩溃的可能性不大。日本的疑似诊断标准是：体温≥37.5度，且持续四天不见好者（中间曾有好转的也不算）。虽然日本的标准比不上英国的危重症，但是，也必然会忽略掉一大部分感染者。从日本发现新冠到现在，也有一个多月了吧，尽管有大量的无症状或轻症患者在社会上游荡，但是，日本目前的状态还是很稳定的。所以，尽管英国的标准提高了，还会再忽略掉一部分病人，即在日本标准和英国标准之间的这些人，但其数量应该远远低于轻症和无症状携带者，我感觉，应该不会对英国等国造成实质性的影响。
           还有美国标准，美国的做法是：只要你觉得自己患上了新冠，就可以登录相关网站，按照网站的要求填写相关信息，如果网站认定你是新冠疑似病人，就会给你一个地址，你自己开车或者乘车按时到达之后，不用下车，摇下车窗，有工作人员给你做完咽拭子，开车直接走人就行，回家等通知。但是，不知道美国网站评判疑似诊断的标准是什么。
           哪个标准最好，只有等疫情过去之后才能做最终评判啊！也可以为将来的防疫提供一些参考。
（附：1、世界卫生组织曾宣布MERS有无症状携带者。应该可以找到世界卫生组织的相关声明。2、在SARS疫情还处于早期调查阶段，曾报道过广州105名医务人员感染，但大多症状轻微，且很快痊愈，对SARS的早期调查结论也是“无需采取措施”。但是后来， 经过一些专家的煽呼，将此事炒了起来，其中就有终南山，当时终南山的老婆据说代理一款呼吸机，可是大赚了一笔。这一次又是终南山煽呼新冠，并把武汉的标准定的极低，中国的核酸试剂公司可谓是获得暴利，终南山必然也少不了分红吧。3、如果从百度百科上搜索“SARS病毒”，在词条下面的“流行病学”一栏里，明确写着：SARS病毒也是导致普通感冒的主要病原体之一。）
           现在，我们需要搜集一下世界卫生组织曾经发布的有关MERS和SARS的声明或文件。如果通过这些资料能够证明MERS和SARS有轻症患者和无症状携带者，那就有说服力了。因为按照当时中国的SARS标准以及沙特的MERS标准，这些患者都是被忽略掉的。就说明当时的沙特和中国采用的策略就是如今的英国及瑞典的“群体免疫”策略。按照自然规律，感染了某个毒株，症状越重的患者所占的比例越小，危重患者只能算是冰山之一角，轻症和无症状携带者还是占绝大多数的。尽管2012年的沙特和2003年的中国放掉了大批患者，也没有采取封城停课等措施，结果怎样，并没有出现某些专家臆测的“崩溃”。因为，随着天气的转暖，呼吸道病毒整体就会进入“低潮期”，自然的力量就会对其进行遏制。而且，随着传播代数的增加，毒性也会自然衰减。随着气候的变化及人体免疫系统的警觉，病毒为了能够生存下去，都需要进行变异，很少有毒株可以“长寿”超过一年的。比如流感病毒，针对它的疫苗需要年年变，因为流感病毒家族中的那些成员，每年都要变异，不变异就要被淘汰，所以，疫苗也需要跟着年年变。意大利本月初宣布比对了来自中国的52个冠状病毒株（包括新冠毒株），一个都没比对上。而中国的这52个毒株，明年几乎都会被新品种替换掉，即便极少数没有被替换掉的，毒性也会大不如前。所以，尽管MERS期间的沙特和SARS期间的中国，在抬高测试门槛，集中力量救治危重者之外，采用的就是相当于“群体免疫”的策略，而且，整体死亡人数实际上是很少的。新冠期间，中国放着奏效的老方法不用，换了个新方法，结果死亡人数飙升，社会付出了代价的巨大。实践证明，新方法还是比不上老方法稳妥和实用啊。