因为“虚假陈述”false representation 理由被拒怎么办？

zj12272211

什么是虚假陈述中的“假”？“在作出虚假陈述或提交虚假文件或信息的情况下（无论是否对申请具有实质性影响，以及是否对申请人所知），或尚未披露与申请有关的重大事实从内政部或第三方获得支持申请所需的文件。”
A.“虚假陈述”的定义
“虚假陈述”是指通常为了支持某个申请而提供的旨在欺骗他人的信息。除非确信涉及不诚实或欺骗，否则不得以作出虚假陈述或未披露重大事实为由拒绝申请。
除非有证据支持该指控，否则不得提出不诚实或欺骗的指控，但是在没有不诚实或欺骗的证据的规则下，虚假信息仍会导致拒绝。
如果提供的信息不正确，但是没有充分的不诚实或欺骗的证据，则必须基于资格理由考虑拒绝该申请，因为此类信息不会表明申请人符合移民签证的要求。
如果以虚假陈述为由拒绝申请，则在适当情况下也应以资格为由拒绝申请。
B.移民局如何考虑虚假陈述？
如果作为申请的一部分以口头或书面形式提供虚假信息，包括故意隐瞒相关信息或提交虚假文件，则必须考虑以符合资格为由拒绝申请。
在移民局的决策中必须明确指出虚假陈述是针对当前申请还是先前的申请，是由谁提出的。
C.移民局举证责任和证明标准
举证责任由申请人证明其符合移民法律规则的要求。但是，如果指控虚假陈述，则内政部必须证明以下两种情况：
陈述不正确
不诚实
相关证据可能包括，例如，申请人在不同时间提供的信息之间的差异，该信息与可从其他来源（例如其他政府部门）获得的信息之间的差异以及关于所提交文件的真实性的情报报告。
不诚实或欺骗的指控是很严重的，对申请人及其家人造成重大后果。举证的法律标准是“概率平衡”，这意味着申请人或第三方很有可能故意和不诚实地做出虚假陈述，提交虚假文件或信息或未能披露重大事实。仅仅因为内政部不满意申请人提供了正确的信息而拒绝基于虚假陈述的拒绝是不合适的。即使遗漏或不正确的信息可能导致移民官做出错误的决定，如果内政部指控虚假陈述，也必须能够在各种可能性之间证明存在故意欺骗的意图。
在某些情况下，必须对申请人虚假陈述的指控进行通知，并在作出决定之前给予其答复的机会。
D.失误
内政部必须考虑是否犯了“无辜”的错误。如果申请中可能存在无辜错误或由于轻微但非实质性错误（例如印刷错误），则不得以虚假陈述为由拒绝：例如，申请人提供了错误的邮政编码或错别字 他们的申请表上的名字。如果错误表示内政部不满意满足规则要求，则拒绝申请仍然是正确的。例如，如果申请人要求收入40,000英镑，但提供了4,000英镑的证据，内政部可能会认为较高的数字是无辜的错误，但如果根据证据提供了所需的收入门槛，则仍可以拒绝申请。
在考虑是否犯了一个无辜的错误时，内政部会考虑
犯一个无辜的错误有多容易
申请人不知道该问题的可能性有多大-例如，他们是否知道已提供信息或他们知道该信息不正确
虚假信息会使申请人受益吗？
与签证申请表上的其他答案或与当前或先前的申请一起提供的任何文件中的任何信息相抵触
护照上的任何背书或盖章是否与给出的答案相抵触
是否出示了新护照，为什么？
是否在以前的应用程序中犯了这个“无辜的错误”
第320（7A）和V3.6段移民法律中，并不要求拒绝那些在申请中犯无辜错误的人。
E.因‘虚假陈述’原因拒签的移民局流程
在某些情况下，如果移民局考虑基于虚假陈述而拒绝申请，则必须给予申请人在做出决定之前解决该指控的机会。
在这种情况下，移民局必须提供“minded to refuse notification”，这意味着移民局必须告知申请人移民局正在考虑基于虚假陈述拒绝申请，明确提出指控并明确表明是因为不诚实拒绝。并且还必须使申请人有机会回应该指控。移民局可以通过面谈或信件的方式给予拒绝的通知，并要求答复。移民局必须根据答复（如果有）进行考虑。有足够的证据表明申请人（或相关的第三方）是不诚实的。
移民局必须给申请人一个合理的期限，以在一定时期内回复“minded to refuse ”函件发出的通知，或者，如果申请人声明他们想提供书面证据来支持面试中的解释。合理的选择取决于具体情况，但是在大多数情况下，14个日历日就足够了。
在以下两种情况下，移民局必须告知申请人移民局认为申请人不诚实并给他们答复的机会：
1.申请人不一定了解移民局考虑的信息或其重要性，例如直接从另一个政府部门获得的信息。
是否可以合理预期申请人会在您的指控之前知道该问题，这取决于具体情况。例如，申请人可能说过他们从未收到过公共资金，但是工作和养老金部可能会提供证明已收到公共资金的信息。在移民局发现不诚实之前，应给申请人提供解释差异的机会。或者，移民局可能会发现护照已被以故意篡改的方式损坏。申请人可能已经意识到了这种损坏，并且做出了无辜的解释，但是除非移民局解释了自己的担忧，否则他们可能不会想到需要作出解释。另一方面，移民局可能有来自国籍国的证据表明从未向申请人签发过护照，在这种情况下，该证据是无可辩驳的，因此无需为申请人提供机会在移民局做出决定之前进行解释。为什么他们出示了假护照。
2.发现申请人不诚实的意义重大。
对申请人造成的后果的严重性是一个事实敏感的问题，但是，例如，如果申请人合法地在英国并且正在寻求永居或进一步居留以继续合法居住在英国，并且如果被拒绝则必须离开英国，这是一个严重的问题。后果。拒绝还将使申请人将无法再开设银行帐户，租房等。相比之下，入境许可或进入许可（境外递交申请）的申请很少达到要求的严重程度，因为在大多数情况下，拒绝不会改变申请人的情况。
F.酌情处理权力以及人权因素
人权在“虚假陈述”拒绝申请中的因素
如果申请提出了人权要求，并且在考虑了案件的所有情况之后，移民局认为拒绝是适当的，则有权对拒绝该人权要求提出上诉。可以在该上诉中解决关于虚假陈述的指控，因此无论移民局是基于虚假陈述还是其他理由进行拒绝，都必须在拒绝信中明确说明。
如果移民局认为，由于人权原因不能将无限期居留许可（ILR）的申请人驱逐出境，但由于虚假陈述而可能被拒绝，则可以拒绝ILR，但给予有限的居留许可权利依据。
如果申请中未提出任何人权主张，而移民局认为拒绝是适当的，则将有权对拒绝进行行政复议，除非移民局拒绝的申请本身就是基于人权的申请。
先前申请中的虚假陈述
如果发现申请人（不是第三方）对先前的申请作出了虚假陈述，则必须拒绝当前的入境许可申请，并且通常应该拒绝当前的居留许可申请。