本吧有两位网友申请版主，你同意哪一位？

各种高帅富

我真心觉得6楼蛮搞笑，自己是托来喷人的吧！才会看谁都是托~
                    

绿光的森林

呵呵，为版主争论得还比较激烈。要我说，我同意9楼10楼的，在这里不要版主，就这样自由的发帖，谁也不干涉谁。但是百度管理层可能不同意，没有版主不是没有规矩了？怎么可能没有版主呢。？这样的话，客观的说，史密斯还是贡献大些。其它的人，来这里都是有一天没一天的，发帖也没有她那样长期坚持；并且那些发帖少的人，也不是没有广告，也在努力宣传自己。所以相比之下，史密斯还是最适合。至于大家都在宣传自己，我认为其实很正常，都是吃这碗饭的，宣传一下也可以理解，我想百度管理层也是理解的，只要没诽谤别人，适度的宣传也能容忍。
                    

水蜜桃核

这样讨论下去貌似不会有一致的结论。我觉得现在的焦点集中在：
1. 是否有版主就会不自由，当然没有绝对的自由，但是否有版主就一定会不当侵犯大家的自由？
2. 如果版主一定要对论坛有贡献，那么对于贡献应该如何定义？是否是谁发的帖子多就是贡献大？
其实貌似这个讨论本身没有意义，因为版主不是大家选就可以的吧？貌似是管理员批的。
在这种情况下LZ的出发点值得大家思考。
                    

发迹小

呵呵，没想到一个平常帖引起不小的争论。我只是谈了我最直观的看法，没想到被诬为托，被诬为怀着某种目的。既然如此，我收回自己的观点，大家另外推荐合格的人选吧。
但是我还得回复一下13楼的质疑。13楼说不能仅凭天天来这里、发帖多就定义为贡献大，请问难道高兴了就来一下，想发了就发一帖才是贡献大吗？每天来，时时发，至少说明她喜欢这里，把这里当成了家，总比那些隔三岔五像走亲戚一样的人要好吧？当然，你的言外之意是有的人发帖虽少，质量却很高。那么我们翻一翻老帖，看看各自的帖到底是怎样的帖呢？难道没有一点推介自己、怀着某种希望的内容吗？推而广之，凡在这里发帖的有多少是纯粹的知识帖呢？其实这样做并不奇怪，正像12楼说的那样，大家从事的是这项工作，吃的是这碗饭，宣传一下自己也可以理解，只要是正常竞争，没有恶意诽谤别人，没什么大惊小怪。但13楼却板起面孔，装出一副正人君子的样子，好像只有自己才是最高尚的，这样做未免有点假吧？我要奉劝朋友，你从事的工作是一项最需要诚信的工作，只有真诚才能赢得信赖，如果连这点都做不到，其结果不用我多说吧。
                    

绿光的森林

看来有人把我也当托了。请不要这样捕风捉影，看看自己做了些什么吧，如果你也像史密斯cc那样在这里很努力、待人很真诚，我们自然支持你。不要总把别人想得那么坏，多从自身找原因。